Savez-vous quel est le problème de la télé-réalité ? Le VRAI problème ? 

C’est qu’on affiche à l’antenne une ribambelle de demeurés finis, qu’on les met en scène dans des situations plus improbables les unes que les autres, juste pour créer de l’audimat, et qu’on nous assène cette soi-disant vérité sans sourciller une seconde : ceci est la REALITE.

Concrètement donc, dans votre quotidien, cela voudrait dire que votre voisin de bureau, appelons le Miqael, homosexuel extraverti et assumé, se voit confier par votre patron la délicate mission suivante : convaincre Karollyne, la blondasse potiche du 3eme, qu’il n’est en fait pas le moins du monde gay, que c’est une couverture pour qu’on ne sache pas qu’il couche avec Odrey, la secrétaire de direction. Et que vous devez être son complice dans cette mission, sinon vous perdez la moitié de votre salaire du mois (que vous pourrez éventuellement regagner si votre soupçon sur la nature des relations entre Jessyka et Marry s’avère exact).

Je sais pas vous, mais je ne me suis jamais retrouvé dans ce genre de situation personnellement. Alors qu’on ne vienne pas me dire que ces scénarii débiles sont la réalité. 

Mais alors pourquoi les chaines de télé continuent-elles de nous abreuvoir de ces conneries ? Pour une raison très simple : ça marche. 

Si si, je vous assure, les gens regardent. J’entends souvent des "C’est super marrant comment ils sont trop crétins dans cette émission", ou des "C’est reposant, il y a pas besoin de réfléchir quand on regarde çà". Bon, à la rigueur. J’adhère pas, mais je peux comprendre. Mais la vérité, c’est que la majorité de l’audience, ce sont des gens qui prennent ces émissions au premier degré, qui envient les candidats, qui rêveraient de participer à ce genre d’émissions. 

Jeez. J’ai peur pour l’avenir de la France.

Alors quand je lis ici et là que le nouveau concept made in Endemol démarré la semaine dernière, à savoir Carré Viiip, ne fonctionne pas aussi bien que prévu, je me surprendrais presque à reprendre espoir. Mais seulement si cette émission s’arrête avant la fin des x semaines prévues, je serais joie et allégresse. 

La semaine prochaine, peut-être vous parlerais-je de la qualité des jeux proposés par TF1. Enfin, si je trouve suffisamment d’anxios d’ici là :-)

Bon si vous avez un peu suivi le buzz d’hier, ça va être un peu redondant ce que je vais vous dire, mais pour les autres, voici ce qui s’est passé :

Hier c’était la journée de lancement du nouveau site de Ségolène Royal "Désirs d’avenir". Avec un titre pareil, inutile de dire que les internautes étaient en droit d’attendre un site à la pointe de ce qui se fait actuellement sur la toile, surtout si on prend en considération que la réalisation de ce projet était budgeté à plus de 40.000 euros selon certaines sources...

Et là, c’est le drame !

Difficile de décrire ce "site"... Background pris au pif sur Internet, même police d’écriture que quand je faisais mes exposés en sixième, des rubriques très "parlantes" ("Rétablir la vérité", houhou, rien que çà), et j’en passe. Bref, jetez-y un oeil (desirsdavenir.com, copiez-collez dans votre navigateur, pas très envie de backlinker ce "site"), juste pour rire, puis passez votre chemin !

Par contre, vous pouvez aller lire cet article du Figaro !

Je vais revenir sur un fait d’actu survenu cette semaine et qui m’a un peu fait bondir : Alexandre Marcel, un homme originaire d’Alès, a entamé cette semaine une grève de la faim. Il n’a pas été victime d’un licenciement abusif, n’est pas dans l’expectative d’une exclusion du territoire, ni aucun autre motif "habituel".

Non, cet homme fait une grève de la faim... parce qu’il veut donner son sang. En effet, Alexandre Marcel a envie d’effectuer ce geste de solidarité, mais la loi le lui interdit. Alexandre est pourtant en parfaite santé, n’a aucune maladie ou carence justifiant un refus de l’EFS (Etablissement Français du Sang). Le seul tort d’Alexandre ? Etre homosexuel.

Oui oui, vous avez bien lu. Dans notre société contemporaine, où tout est mis en oeuvre pour éradiquer les comportements homophobes, la loi interdit formellement aux homosexuels de donner leur sang.

Ce n’est pas tout, le cas d’Alexandre Marcel, s’il a bénéficié d’une bonne couverture médiatique, n’est cependant pas isolé : pas plus tard qu’il y a 15 jours,
Frédéric Pecharman, 35 ans, entamait lui aussi une grève de la faim. Cet homme, a été sollicité par l’EFG (Etablissement Français des Greffes) pour un don de moelle osseuse, car une compatibilité avec un receveur avait été trouvée. Par honnêteté, Frédéric informe le responsable qu’il rencontre à l’hôpital de son homosexualité et donc de l’interdiction pour lui d’effectuer des dons de sang. Suite à cela, il lui sera interdit d’effectuer le don pour lequel on l’avait sollicité. Le fait que la vie d’un receveur ait été en jeu n’a visiblement pas ému plus que cela les autorités...

Alors bon, vous vous doutez bien que si les homosexuels sont de cette manière mis au ban de la solidarité en matière de santé, c’est qu’il y a une raison. Laquelle ? Parce qu’ils sont une population à risque, les maladies sexuellement transmissibles (et le HIV notamment) étant beaucoup plus présentes dans la communauté homosexuelle qu’hétérosexuelle. Je n’invente rien, c’est Madame la ministre Roselyne Bachelot qui le disait elle-même sur l’antenne de RMC cette semaine.

Donc, moi, si je comprends bien, on interdit à tous les homos de donner leur sang parce que, potentiellement, ils ont plus de risques de refiler du sang porteur de maladies... bon ok, soit. Je pense alors qu’on devrait interdire également aux noirs de donner leur sang. Attendez, y a pas de raison, y a vachement plus d’africains que d’européens qui ont le SIDA (je préfère préciser quand même que ceci est à 100% ironique, on ne sait jamais).

Bon tout ça pour dire, mais arrêtez moi si je me trompe, un hétéro qui donne son sang, y a zéro risque d’avoir le SIDA ou autre ? Je pense bien que non. Mais doit bien y avoir des contrôles, une épuration ou je-ne-sais-quoi pour être sûr que le sang collecté soit sain et puisse être transfusé. Dès lors, en quoi le sang d’un homosexuel ne pourrait pas être traité comme celui d’un hétéro ?

J’avoue que j’ai du mal à saisir, si quelqu’un a éventuellement une explication à me fournir je suis preneur. Toujours est-il que, bien que je ne sois pas spécialement un défenseur acharné de la cause homosexuelle, cet état de fait me laisse un peu mal à l’aise, et je soutiens les revendications d’Alexandre et Frédéric.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Sources : 20minutes.fr , yagg.com , ladepeche.fr

Eh oui, encore une avant-première sur le bananablog !

En effet, grâce à Cinéfriends, j’ai pû assister mardi à la projection du nouveau film réalisé par le tandem Eric Tolédano-Olivier Nakache, rendu célèbre par le succès de leur précédent film : Nos jours heureux.

Alors, "Tellement proches", de quoi donc que ça parle ? Voici le pitch :

Famille : Groupe de personnes réunies par des liens de parenté et un fort sentiment de solidarité morale et matérielle. Quand Alain a épousé Nathalie, il ne savait pas qu’il épouserait aussi sa famille. Ce samedi, comme toutes les semaines, ils sont invités à dîner chez son beau-frère, Jean-Pierre à Créteil. Mais ce soir, plus que d’habitude, Alain est à bloc, il bout comme une cocotte prête à exploser. Il en a marre, marre de se planter à chaque fois sur le chemin pour aller à Créteil, marre de se taper les petits conseils de vie de Jean-Pierre et de sa femme Catherine qui élève ses enfants comme des chevaux, marre d’attendre de dîner l’estomac vide en regardant les spectacles soporifiques de leur fille Gaëlle, marre de regarder pour la énième fois la vidéo de leur mariage, marre aussi de son autre belle-soeur Roxane, qui, affolée par son horloge biologique, a jeté son dévolu sur Bruno, jeune interne en médecine qui se demande un peu comment il a atterri à ce dîner. C’est vrai, Alain en a marre de ces dîners familiaux, mais il ne sait pas encore ce qui l’attend véritablement ce soir-là... Ni les jours qui suivent.

Vous voulez voir la bande-annonce ? Pas de problème, c’est par ici.

Et maintenant, place à la critique !

Tolédano et Nakache m’avaient agréablement surpris avec "Nos jours heureux", que j’avais beaucoup aimé, notamment pour sa fraîcheur, aussi attendais-je beaucoup de leur nouveau film. Et je dois dire que je n’ai pas été déçu. On retrouve dans ce film tous les ingrédients d’une comédie à succès : un scénario qui nous permet tour à tour de rire et d’être ému, des personnages attachants servis par un casting parfait.

En effet, les réalisateurs ont regroupé autour d’eux pas mal de jeunes acteurs de la scène française, dont certains qu’on avait déjà pu voir dans "Nos jours heureux". Ainsi Omar Sy et Joséphine De Meaux forment à l’écran un couple étonnant et... détonnant ! Etonnant, François-Xavier Demaison l’est également, lui qui a troqué son costume de Coluche pour enfiler celui de Jean-Pierre, un avocat à la petite semaine qui sert de commis d’office pour défendre les petites racailles de banlieue. Jean-Pierre et son épouse Catherine, interprétée par Audrey Dana, tentent d’élever leurs enfants pour en faire la meilleure des progénitures, allant même jusqu’à inscrire leur fille dans une école juive. Une décision qui aura des conséquences pour le moins inattendue sur leur couple...

Isabelle Carré et Vincent Elbaz

Mais au coeur de l’intrigue se trouvent deux acteurs plus confirmés, en les personnes de Vincent Elbaz et d’Isabelle Carré, qui interprètent à l’écran un couple au bord de l’explosion, à cause notamment de leur fils qui leur mène la vie très dure...

Tout ce beau monde forme une petite famille qui va connaître des changements radicaux, des situations cocasses ou émouvantes, et qui en définitive nous emmène d’un bout à l’autre du film sans le moindre temps mort. On sort de ce film avec le sourire, et une furieuse envie de voir plus de films français de cette trempe.

En tout cas, Tolédano et Nakache confirment avec ce nouveau film tout le bien qu’on avait pu penser d’eux après "Nos jours heureux". Les réalisateurs nous confiaient après la séance qu’ils seraient très contents de réaliser ne serait-ce que 10% des entrées de "Bienvenue chez les ch’tis" de Dany Boon. C’est tout le mal que je leur souhaite, et je te recommande, toi fidèle lecteur assidu, de te précipiter voir "Tellement proches", dans les salles à partir du 17 juin 2009 !

PS : je vous invite également à lire les critiques rédigées par les copains blogueurs présents à la même avant-première : celle de docslumpy est ici, celle de freeman59 est là. Et puisqu’on en est à donner des liens, vous pouvez également visiter celui des deux réalisateurs, où vous pourrez notamment suivre la tournée de toute l’équipe du film et même laisser des commentaires ! Pour cela, rendez-vous sur http://www.toledano-nakache.com/

Le 19 août prochain sort le nouveau film de Quentin Tarantino : Inglorious Basterds. Et encore une fois, Tarantino nous gratifie d'un scénario à l'image du personnage : complétement barge.

L'histoire se passe pendant la Seconde Guerre Mondiale. Un groupe de soldats condamnés à mort se voient offrir une seconde chance s'ils acceptent une mission aux allures de mission suicide : entrer sur le territoire détenu par les forces allemande, et scalper autant de nazis que possible... 

A noter qu'au casting on retrouve des comédiens français, l'action du film se situant principalement en France. On pourra donc voir dans Inglorious Basterds notamment Léa Seydoux (petite-fille du producteur Jérôme Seydoux), mais aussi et surtout la belle Mélanie Laurent.

Connaissant Tarantino, ce film risque d'envoyer du lourd ! Jetez un oeil sur la bande-annonce :

Alors, tentés par ce nouveau film ? Ou êtes-vous hermétiques aux scénarii tarantinesques ? A vos avis !

A moins d’avoir été éloigné d’Internet et de toute forme de média lors de ces derniers jours, vous avez sans doute entendu parler de cette vidéo publiée sur Internet, montrant l’agression dont a été victime un jeune homme dans un bus de la RATP. Cette video, vous l’avez peut-être même vue, tant elle s’est propagée rapidement sur la toile.

Je ne vais pas m’attarder outre mesure sur les circonstances de la publication de cette video, pas plus que je ne vais vous proposer de lien pour aller la regarder, ce n’est pas tellement le but de mon propos du jour. 

Non, moi, j’avais envie de partager mon ressenti face à cette vidéo, face à cette violence devenue presque banale, mais dont on n’a pas forcément conscience puisque toutes les agressions ne sont pas médiatisées comme celle-ci. Je ne sais pas pour vous, mais moi la seule et unique fois où j’ai regardé cette vidéo, ca m’a foutu la nausée. Bon, faut dire aussi que j’ai toujours été profondément révolté par la violence physique dont sont capables de faire preuve les individus. Je sais pas pourquoi, mais les rares fois où j’ai été de près ou de loin témoin de la violence, cela m’a toujours retourné les tripes.

Mais bref, pour en revenir à la vidéo, on voit le jeune homme se faire faire les poches par un individu, tenter vainement de récupérer son bien puis se faire tabasser par l’individu et 2-3 de ses petits camarades. Dans le bus, peu de monde réagit face à cet incident : le chauffeur reste stoïque (mais c’est dans ses consignes, on ne lui en tiendra donc pas rigueur), les femmes sortent du bus dès que ses portes s’ouvrent, les hommes sont relativement amorphes... il y en a bien un qui tente de calmer un agresseur à la fin de la vidéo, et ses efforts seront gracieusement remerciés par 2 taquets en pleine face de la part du-dit agresseur.

Alors quand on voit çà, on se dit putain, si les gens s’étaient interposés d’emblée, rien de tout ça ne serait peut-être arrivé. Peut-être en effet. Mais en prenant du recul, je me dis que si j’avais été dans ce bus, je ne sais pas du tout si je serais intervenu. Pour les raisons que j’évoquais plus haut. 

Mais si j’avais été à la place de la victime ? Est-ce que j’aurai tenté de me défendre, comme le jeune homme de la vidéo, quitte à m’en prendre plein la tronche ? Ou est-ce que j’aurai laissé mon amour-propre de côté et laisser les agresseurs se tirer avec mes affaires ? Je ne sais pas. Je ne sais même pas lequel des deux est le plus raisonnable, dans la mesure où dans les deux cas, les agresseurs repartent avec leur butin... Alors peut-être vaut-il mieux essayer de se sortir d’une situation pareille en un seul morceau, quitte à ravaler sa fierté ?

Oui... mais non. Parce que laisser faire, c’est dire à tous les c*nnards qui parasitent notre société qu’ils ont gagné. Et çà, hors de question !

Et vous ? Qu’auriez-vous fait ?