Savez-vous quel est le problème de la télé-réalité ? Le VRAI problème ? 

C’est qu’on affiche à l’antenne une ribambelle de demeurés finis, qu’on les met en scène dans des situations plus improbables les unes que les autres, juste pour créer de l’audimat, et qu’on nous assène cette soi-disant vérité sans sourciller une seconde : ceci est la REALITE.

Concrètement donc, dans votre quotidien, cela voudrait dire que votre voisin de bureau, appelons le Miqael, homosexuel extraverti et assumé, se voit confier par votre patron la délicate mission suivante : convaincre Karollyne, la blondasse potiche du 3eme, qu’il n’est en fait pas le moins du monde gay, que c’est une couverture pour qu’on ne sache pas qu’il couche avec Odrey, la secrétaire de direction. Et que vous devez être son complice dans cette mission, sinon vous perdez la moitié de votre salaire du mois (que vous pourrez éventuellement regagner si votre soupçon sur la nature des relations entre Jessyka et Marry s’avère exact).

Je sais pas vous, mais je ne me suis jamais retrouvé dans ce genre de situation personnellement. Alors qu’on ne vienne pas me dire que ces scénarii débiles sont la réalité. 

Mais alors pourquoi les chaines de télé continuent-elles de nous abreuvoir de ces conneries ? Pour une raison très simple : ça marche. 

Si si, je vous assure, les gens regardent. J’entends souvent des "C’est super marrant comment ils sont trop crétins dans cette émission", ou des "C’est reposant, il y a pas besoin de réfléchir quand on regarde çà". Bon, à la rigueur. J’adhère pas, mais je peux comprendre. Mais la vérité, c’est que la majorité de l’audience, ce sont des gens qui prennent ces émissions au premier degré, qui envient les candidats, qui rêveraient de participer à ce genre d’émissions. 

Jeez. J’ai peur pour l’avenir de la France.

Alors quand je lis ici et là que le nouveau concept made in Endemol démarré la semaine dernière, à savoir Carré Viiip, ne fonctionne pas aussi bien que prévu, je me surprendrais presque à reprendre espoir. Mais seulement si cette émission s’arrête avant la fin des x semaines prévues, je serais joie et allégresse. 

La semaine prochaine, peut-être vous parlerais-je de la qualité des jeux proposés par TF1. Enfin, si je trouve suffisamment d’anxios d’ici là :-)

Si vous êtes fan de foot, vous le savez sans doute, mais hier avait lieu la rencontre de Ligue de Champions entre le Bayern de Munich et les Girondins de Bordeaux. Ce fut un match plaisant, remporté par Bordeaux 2 buts à 1, malgré deux penalties admirablement loupés par les bordelais.

Mais là n’est pas le but de mes digressions du jour, mais plus sur une réflexion qu’a lancée l’ami Christian Jeanpierre, commentateur de ce match pour TF1 hier.

Suite au premier penalty foiré par Yohan (dit le bellâtre) Gourcuff, Christian Jeanpierre pose cette question : "Mais dites-moi Jean Michel [Larqué], après un échec pareil, on peut se demander s’il [Gourcuff] ne psychote pas un peu ?"

Euh pardon ? Qu’est-ce que vous bites ? Est-ce qu’il « psychote » ? WTF ?

Entendre ces mots dans la bouche d’un ancien footballeur devenu animateur, genre Christophe Dugarry par exemple, bon, à la limite, je pourrais comprendre, mais là il s’agit bien de Christian Jeanpierre, journaliste de son état.

Alors je veux bien entendre que le langage se modernise, que de nouvelles expressions font leur apparition régulièrement, mais bon, quand même, pour moi le néologisme « psychoter », s’il n’est pas vulgaire, fait au moins partie du langage (très) familier.

Parce que bon, si c’est pour finir par entendre des commentaires du genre "Honnêtement Arsène, sur cette action Benzema, il fait un peu de la merde non ?" ou "Vous serez d’accord avec moi Bixente, Ronaldinho, il multiplie pas les bonnes performances sur le terrain, mais les conquêtes par contre, pas de souci. Et de la bonnasse hein, pas de la morue !", ben autant que je fasse les commentaires moi-même, ce sera peut-être pas plus mal.

Surtout qu’en plus, l’utilisation de « psychoter » dans ce contexte est malheureuse, puisque cette expression signifie (à mon sens au moins) avoir peur, limite parano, et non pas ressentir des doutes, comme semble croire Christian Jeanpierre.

Bref, 100% jackpot pour l’émérite (huhu) Christian Johnpeter sur ce coup-là, respect et robustesse.